הגדלת ראש – צביעת דחלילים עתיקים בכתום חדש
דיווחים שמגיעים אלי מצביעים על מגמה חדשה, תקראו לה הגדלת ראש, של מי שאחראי במשרד לבטחון פנים על עמודי הדמה – הדחלילים – העתיקים שקיימים על מספר כבישים בישראל מאז תחילת שנות התשעים.
מדובר כמובן בעמודים שמעולם לא הכילו מצלמה פעילה (המצלמות אז היו מדגם מולטנובה F6), וגם כיום אינם מסוגלים, טכנית, להכיל ראש "פעיל" או "מבצעי". זאת אומרת – מטרתם היחידה היא להגדיל את כמות העמודים הכתומים, מעין "מכפיל כח", שיאמור לגרום לנהגים להאט בקרבתם.
העמודים אינם זהים זה לזה, וכך גם קופסאות ה"ראש" שאמורים להכיל את המצלמה. בסיס העמודים שונה ממקום למקום, העמוד עצמו פעם עגול ופעם מרובע, לפעמים יש לעמוד חיזוקים שמעבים אותו, ולפעמים הוא דק מאוד כמו עמוד של תמרור.
כל זה מוביל כמובן למסקנות הבאות:
אין סטנדרט > אין אחידות > לא יכול להיות תקן > אין בטיחות > לא יכולה להיות מצלמה מבצעית שמותקנת בצורה כה פרטיזנית וחובבנית.
מכיוון שעמודים אלה אינם באמת מכילים מצלמות, הם לא יתועדו באתר זה, וגם תוכנת Waze לא תתריע על התקרבות אליהם.
מספר דוגמאות:
הנה מאמר שמסכם את ההבדלים בין גאטסו לבין "לא גאטסו", לשימושכם.
המון תודות לצלמים ששלחו לי תמונות מרחבי הארץ, ביניהם Shmulik Freireich, Tzuriel Cohen-arazi ואחרים.








היי מיצו
לגבי המצלמות הללו הישנות, כל המצלמות הללו אינן מבצעיות? הרי בעבר חלקן היו מבצעיות , מה קרה שעכשיו הן אינן מבצעיות/אינן יכולות להכיל מצלמה?
תודה,
אבי.
אבי – לפי כל המידע הנמצא בידי (שגם כתבתי עליו פה בעבר) – מצלמות מולטנובה נייחות בוודאות מוחלטת אינן פעילות יותר (לדוגמה, שתי המצלמות בנתיבי בגין בירושלים שאחת מהן נראית בכתום חדש כאן בעמוד). לגבי מצלמות הרמזור מבוססות הפילם – כאן המידע לא מלא. יש מצב שעדיין פה ושם יש מצלמה פעילה, אם כי בגלל שהן מופעלות עם פילם אני ממש אבל ממש לא בטוח שעוד מתחזקים אותן בשנתיים האחרונות. לגבי מצלמות הרמזור הללו, גם אם יש פה ושם אחת פעילה, נניח, היא עדיין לא רלוונטית לנושא אכיפת המהירות, שכן מי שעובר באדום ונתפס – שיזומבר ויפה שעה אחת קודם. בכל מקרה, גם כשהן היו פעילות מספרן היה מצומצם, ועל כל עמדה פעילה היו כמה וכמה דחלילים. כיום הנחת העבודה שאף אחת מהן אינה פעילה, ועצם העובדה שצבעו אותן בכתום היא רק לטובת בלבול הציבור והגברת תחושת האכיפה.