מחלבת כספים? או הצבה לגיטימית של אמצעי אכיפת מהירות? החליטו בעצמכם
להלן סרטון שצולם בכביש החוף, כביש מספר 2. במהלך הסרטון ניתן להבחין כיצד המהירות המותרת על אותו כביש (100 קמ"ש) מופחתת ע"י תמרור שממש קשה להבחין בו ל- 90 קמ"ש, כל זאת ללא כל סיבה הנראית לעין. לאחר כמה שניות ניתן להבחין במצלמת המהירות מסוג גאטסו המוצבת באותו קטע.
עכשיו יקום נא הגאון התורן ממשטרת התנועה, המשרד לבטחון פנים, ו/או משרד התחבורה, ויציג בפני הציבור את ההסבר לכך, כשברור מעל לכל ש:
1. אין שום סיבה להפחית את המהירות הקבועה באותו כביש, באותו קטע. להזכירכם, מדובר בקטע כביש ישר לחלוטין וללא כל בעיות בטיחותיות מעבר למה שכבר קיים בו.
2. אין שום סיבה להציב את המצלמה דווקא באותו קטע שבו המהירות הופחתה, פרט לסיבה הברורה של שימוש בהפחתת המהירות הבלתי-צפוייה דווקא כדי להגביר את האפקטיביות של אותה מצלמה.
צפו בעצמכם ושפטו:
כמו תמיד אני נהנה מכל רגע בקריאת הבלוג .
סיקור אובייקטיבי ונכון, עוד הוכחה ברורה לכך שהמטרה האמיתית
של המצלמות היא גבייה חדשה של מיסים בחסות בטיחות בדרכים.
איך את יודע שהאוטובוס חטף דו"ח על מהירות ?
למיטב ידעתי עד פברואר לא נשלחים דוחות אלא רק מכתבי אזהרה.
לא אני צילמתי את הסרטון, ולכן לא אני שמתי את הכיתוביות. אני בהחלט לא משוכנע שהאוטובוס חטף משהו, אם בכלל. אבל זו לא הפואנטה. הנקודה היא שהציבו את המצלמה בדיוק בקטע הכביש היחיד שבו הורידו את המהירות מ- 100 ל- 90. עכשיו תסבירו לי למה, כשתכלס אין שום הבדל בין לו היו מציבים את המצלמה ק"מ אחד לפני או ק"מ אחד אחרי, איפה שהמהירות חוזרת להיות 100. בעיני – התשובה ברורה.
ולמה באמת, בלי כל סיבה נראית לעין, יורדת המהירות דווקא בקטע הקצר הזה?
האם יש סיבה? אני לא ראיתי סיבה אך אינני מכיר גם את הכביש המדובר.
זה ב-2 דרום, מחלף זכרון. בדיוק ראיתי את זה אתמול.
אני מניח שהתירוץ להורדת המהירות הוא המחלף, ההגבלה ל-90 מופיעה מעט לפני המחלף. המצלמה נמצאת מיד אחרי המחלף, ומיד אחריה חוזרת המהירות ל-100.